那些年我们一起追逐的PM2.5，究竟什么是PM2.5？2013年4月19日，国内科学技术名词审定委员会与外语中文译写规范部际联席会议专家委员会联合给出标准中文名称：名为“细颗粒物”，并向社会各界推荐使用。笔者发现，不论是对此报道的，还是，甚或是百多百科（http://baike..com/view/4251816.htm?fromId=1423678），对其解释都很难堪称严谨。
在此，笔者对PM2.5前世今生略做梳理，以飨读者。
PM2.5即空气中漂浮的空气动力学直径小于等于2.5μg的微小颗粒物，此处空气动力学几字不可省略（详见）。PM2.5的来源复杂，成分自然也很复杂。主要成分是元素碳、有机碳化合物、硫酸盐、硝酸盐、铵盐。其它的常见的成分包括各种金属元素，既有钠、镁、钙、铝、铁等地壳中含量丰富的元素，也有铅、锌、砷、镉、铜等主要源自人类污染的重金属元素。PM2.5主要对呼吸系统和心血管系统造成伤害，包括呼吸道受刺激、咳嗽、呼吸困难、降低肺功能、加重**、导致慢性****、心律失常、非致命性的心脏病、心肺病患者的过早死。老人、小孩以及心肺**患者是PM2.5污染的敏感人群。
美国早在1994年就宣布要增加PM2.5的指标。1997年制定PM2.5的空气质量标准，随后许多国家都陆续跟进将PM2.5纳入监测指标。世界卫生组织（WHO）于2005年制定了PM2.5的准则值。国内，由于近年来空气污染严重，特别是近期笼罩国内的雾霾天气，让大家意识到对PM2.5监测的必要性，更进一步加快了中国的PM2.5标准生效时间，国内将于2016 年1 月1 日统一实施PM2.5新标。
虽然新标的即将实施对国内空气环境的治理有着重要的意义，但深入了解后不免让人担忧。举个例子，中国现行的空气质量标准制定于1996年，其中PM10的日均标准为150微克/立方米，表面上已和美国现行标准一样严格。但是，按照美国的标准，平均每年*多只能有1天超标，否则就算不达标，超标地区需要提交改进方案并加以实施。而在中国的标准文件中，没有类似的规定。各地区在执行标准时，只是计算每年的“达标天数”和“达标率”。PM10的标准至今已经执行了15年，一个86.2%的达标率还可以作为正面消息报道。在即将发布的PM2.5新标准中，依然没有规定多高的达标率才是可接受的。WHO和其他国家是怎么规定的呢？WHO要求每年*多有3天超标（99%的达标率），澳大利亚*多5天，而美国和日本要求的达标率为98%。其实PM2.5标准的落后不仅是在标准值上，更重要的是在约束力上，这一点，显然即将实施的新标没有给出满意的答复和可以期待的效果。也许多年后，我们再回头，发现那些年我们一起追逐的PM2.5仍只是一个触摸不及的渴望。
