编者按：中核智库《原子能情况反映》编辑部组织相关专家，对2017年国外核领域事件进行梳理，根据事件对国际形势、核安全态势以及未来对核工业发展的影响进行排序，评选出国外核领域事件，供参考。

一、朝鲜进行第六次核试验和“火星-15”试射

二、政府谋求提升美国核力量

三、美国“福特”级新一代核动力航空母舰服役

四、俄罗斯进行大规模“三位一体”核力量演习

五、大会通过并开放签署《禁止器条约》

六、西方两大核能企业巨额亏损重组

七、美国开展千瓦空间核反应堆地面样机热试验

八、俄罗斯突破镍-63同位素电池批量生产技术瓶颈

九、日本耐强辐射机器人成功完成反应堆内勘查

十、美国头换装“超级引信”

1朝鲜进行第六次核试验和“火星-15”试射

2017年9月3日和11月29日，朝鲜成功进行了第六次核试验与新型洲际弹道“火星-15”试射。国际社会普遍认为，朝鲜第六次核试验可能是一次试验，“火星-15”射程可覆盖美国本土全境。针对朝鲜连续试射与器开发，美国不断加强对朝军事威慑，半岛紧张态势持续升级，引起周边国家与国际社会广泛关注。

朝鲜的装置爆炸试验，使朝鲜在器研制上取得了跨越式的发展，为进一步完善装置设计奠定了技术基础。同时，随着朝鲜核运载工具研制取得突破性进展，未来在掌握弹头再入技术后，朝鲜有可能考虑开展两弹结合飞行试验。美国在推动发起对朝新一轮国际制裁的同时，也表示不放弃探索通过外交与和平手段解决的途径。然而，只要朝、美之间的根本性矛盾未能解决，朝鲜发展器的计划就不会终止。

2政府谋求提升美国核力量

2017年1月27日，美国总统签署行政命令，要求“重建美国武装力量”，指出“美军应增强各个领域的能力，包括防御、网络防御和核威慑”。同时指示长启动新的“核态势评估”，“以确保美国的核威慑现代化、强大、灵活、有应变能力、随时待命，适合于遏制21世纪的威胁并保证美国盟友安全。”

3月8日至16日，美国众议院军事委员会召开“核威慑军事需求评估”“核威慑”“能源部器基础设施”等3场与核相关的听证会。参联会、国防科学委员会多名委员以及能源部部长均指出，美国日益老化的核力量、器基础设施、核企业需要现代化，任务紧迫而势在必行。国会预算办公室版（2017）预算报告也指出，美国将在2017～2026十年间投入4000亿美元升级库。4月17日，长正式启动新一轮（第四次）核态势评估，相关工作将在2017底完成，将影响未来5～10年美国核战略与政策，对世界核态势产生重大影响。

上述情况表明，美国不会改变长期奉行的先发制人的核威慑战略，从到参联会、、能源部，也都在极力提升对核威慑的重视，并提高核威慑在美国国家安全中的地位与作用。

3美国“福特”级新一代核动力航空母舰服役

2017年7月22日，美国第三代核动力“福特”级航空母舰（CVN-78）在弗吉尼亚州诺福克基地正式服役，“福特”级航空母舰采取了“尼米兹”级的基本设计，同时采纳多项改进（电磁弹射器、电磁拦阻器、新式双频雷达、新式整合化系统等），每天的飞机出动架次增加33%，船员人数减少几百名。

“福特”级航空母舰推进系统采用A1B反应堆，反应堆热功率从A4W/A1G的500兆瓦提高到625兆瓦，发电能力提升2倍；通过减少阀门、管道和主泵等进一步简化了反应堆系统，让系统更加紧凑，同时减少了维护和人员需求；改进了堆芯设计和燃料元件制造工艺，大幅提高轴功率，燃料U-235富集度也从之前的97.3%降到93%，50年寿期内的运行与支持费用降低约40亿美元。

“福特”级航空母舰入役后，进一步提升美战略威慑的能力。

4俄罗斯进行大规模“三位一体”核力量演习

2017年10月26日，俄罗斯时隔5年再次进行了海陆空“三位一体”战略核力量协同的综合演习，通过战略核潜艇、陆基核一次性试射了4枚核战略，俄空军还出动了3型轰炸机发射空射巡航。所有参演均是临时接到通知后开始遂行任务，所发射的海基、陆基和空基全部成功摧毁预定目标，显示了俄战略核力量的高度战备水平和高度精确的远程。俄总统亲临现场指挥显示俄罗斯十分重视此次演习，引发了世界范围的极大关注。

近期，美俄关系改善无望、美国扩大介入叙利亚内战的规模、与北约矛盾加深等新情况层出不穷，俄进行大规模“三位一体”核演习是一系列事件后的强硬反应，旨在提醒对手其核威慑能力依旧不容小觑。

5大会通过并开放签署《禁止器条约》

2017年7月7日，（193个成员国）大会以1票反对（荷兰）、1票弃权（新加坡）、122票赞成通过《禁止器条约》，其它69个国家均未参与投票，其中包括五个安理会常任理事国，印巴以朝，德国、意大利和日韩等多数西方国家在内的40余个重要国家。9月20日起，《禁止器条约》已于总部开放签署，并将在获得第50个国家批准书之日起90天后生效，可能于2018年年底前生效。截至12月10日，已有巴西、印尼和爱尔兰等56国签约，但只有3国批准。

条约的通过在很大程度上反映了无器国家禁止器的强烈愿望。但由于条约未得到所有国家认可，不具有普遍性和性，只能作为签约国的准则规范，不构成法律规范。所以条约的作用有限，既解决不了器国家拥有和裁减器问题，也解决不了印巴以朝发展器问题，更将会加深无器国家和器国家在核裁军问题态度上的进一步对立，给推进核裁军带来新的问题。